以案說法
案例一
社保中介騙取失業(yè)保險待遇案
【基本案情】
2020年4月，黃某通過經(jīng)營社保咨詢業(yè)務(wù)，得知A市某診所的社保賬戶和密碼。2020年底，黃某通過發(fā)布朋友圈及委托中介等方式，找到有意愿的申領(lǐng)人，獲取其身份信息、社保賬戶等資料，再將申領(lǐng)人的社保調(diào)入A市某診所進(jìn)行參保，隨即又以非自愿離職的方式將申領(lǐng)人的社保調(diào)出停保，再以申領(lǐng)人身份向A市社保部門申領(lǐng)失業(yè)保險金，將失業(yè)保險金騙取至申領(lǐng)人的失業(yè)保險待遇賬戶，黃某再從中收取20%的費(fèi)用。涉案期間，黃某通過上述違法犯罪手段為62名人員騙取失業(yè)保險金，共計(jì)人民幣約79萬元，非法獲利約人民幣3萬元。
2023年12月20日，A市人民法院判決黃某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣五萬元。
【案例啟示】
社?；鹗抢习傩盏摹梆B(yǎng)老錢”“保命錢”，容不得半點(diǎn)侵蝕。任何單位或個人，凡參與、協(xié)助騙取社?；鹫?，均屬違法犯罪，必將面臨法律的嚴(yán)厲制裁。中介組織切莫以身試法，無論涉案金額大小，只要觸碰騙?！凹t線”，輕則處以高額罰款、列入失信名單，重則追究刑事責(zé)任、身陷囹圄，必將付出沉重代價。廣大參保人切勿心存僥幸，如輕信“代辦社?！薄皰炜繀⒈！钡忍摷傩麄?，不僅會導(dǎo)致違規(guī)基金被全額追回、取消待遇領(lǐng)取資格，更將面臨數(shù)倍罰款，最終“賠了夫人又折兵”，造成難以挽回的經(jīng)濟(jì)損失。社保參保繳費(fèi)及待遇申領(lǐng)均有嚴(yán)格的法定流程。請各中介機(jī)構(gòu)引以為戒，請廣大市民朋友擦亮雙眼，自覺抵制違規(guī)操作，共同筑牢社?；鸬陌踩谰€。
案例二
隱瞞參保人員死亡事實(shí)騙取養(yǎng)老保險金案
【基本案情】
企業(yè)退休人員鄧某于2021年10月死亡，喪失養(yǎng)老待遇領(lǐng)取資格。被告人楊某系鄧某女婿。2021年11月至2024年1月，楊某隱瞞鄧某死亡的事實(shí)，偽造鄧某讀報的照片等證明材料，提交當(dāng)?shù)厝肆Y源社會保障部門辦理社會保險資格認(rèn)證，共計(jì)冒領(lǐng)養(yǎng)老金12萬余元。
2025年4月26日，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂栽p騙罪判處楊某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二萬元。
【案例啟示】
社會保險基金是支撐國家社會保障體系的基石，事關(guān)千家萬戶的切身利益與社會的長治久安。參保人員因死亡喪失養(yǎng)老待遇領(lǐng)取資格的，其親屬應(yīng)當(dāng)依法向社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)如實(shí)申報并停止領(lǐng)取養(yǎng)老金。本案中，被告人楊某在明知親屬已故的情況下，不僅未履行申報義務(wù)，反而故意隱瞞事實(shí)，通過偽造證明材料等手段惡意騙取養(yǎng)老金。其行為不僅是對社保基金的公然蠶食，更是對國家法律尊嚴(yán)和社會誠信體系的嚴(yán)重挑釁。該案的宣判，鮮明地劃定了“騙保必究”的法律紅線，切實(shí)保障和維護(hù)社?；鸢踩?/p>
政務(wù)微博
鶴山政府網(wǎng)
粵公網(wǎng)安備44078402440793號
